Ein neues Jahr ist eingetroffen, in dem die Hoffnung gekommen ist, dass zusätzliche Staaten Igaming unterstützen, aber ein Branchenexperte behauptet, dass das Tempo dieser Genehmigungen die Trends, die bei Online -Sportwetten beobachtet wurden, nicht widerspiegeln. 

In einer kürzlich durchgeführten Diskussion mit dem Analyst der Deutschen Bank, Carlo Santarelli, gab Richard Schweutz, der über vier Jahrzehnte Erfahrung in der Spielebranche verfügt, erklärt, dass die Genehmigungen für Online -Casinos auf staatlicher Ebene nicht so schnell kommen werden wie für Sportwetten. Scheutz, der CEO von American Bettors 'Voice (ABV), zitierte eine mögliche Kannibalisierung von physischen (B & M) Casinos als Grund, warum Staaten zögern, Igaming schnell zu genehmigen.

"B & M Opposition gegen Icasino, das immer anwesend war, hat sich nach der Legalisierung des Produkts in Pennsylvania und Michigan erhöht und damit den Betreibern mehr Daten zur Unterstützung / Rahmen des Produkts zur Größe von B & M Cannibalisation, die aus dem Produkt stammen, unterstützt / rahmen", schrieb Santarelli.

Derzeit erlauben nur sieben Staaten - Connecticut, Delaware, Michigan, New Jersey, Pennsylvania, Rhode Island und West Virginia - Online -Casinos. Das steht im Gegensatz zu 38 und Washington, DC, die bestimmte Arten von Sportwetten ermöglichen. In diesem Jahr wird Missouri Teil dieser Gruppe und bringt die Gesamtsumme auf 39.

Vermeiden Sie das Wetten mit einem signifikanten Wachstum von Igaming im Jahr 2025.

In einem Bericht, der Anfang dieser Woche veröffentlicht wurde, stellte Santarelli fest, dass ein Anstieg der Genehmigungen auf staatlicher Ebene für Igaming in diesem Jahr unwahrscheinlich ist. 

Der Analyst gab an, dass Illinois, Indiana, Maine, Maryland, New York und Ohio möglicherweise verbundene Gesetze einführen könnten, was hervorhebt, dass Maryland und Ohio die höchsten Erfolgschancen haben. Der Branchen- und Investitionssektor wäre wahrscheinlich etwas zufrieden mit diesem Ergebnis, da dies auf Fortschritte hinweist. Es würde jedoch immer noch ein gewisses Maß an Enttäuschung geben, wenn weder Illinois noch New York - die beiden größten Staaten in dieser Kategorie - Internet -Casinos übernehmen. 

Wyoming ist ein weiterer Anwärter auf die Legalisierung von Igaming in diesem Jahr, aber als der kleinste Staat der Nation ist es unwahrscheinlich, dass es die umfassendere Akzeptanz erheblich beeinflusst. 

Santarelli erwähnte, dass die Investment-Community wahrscheinlich die von Schweutz geäußerte Perspektive teilt, was darauf hindeutet, dass landbasierte Casinos Hindernisse für das Igaming präsentieren und dass eine umfassendere Akzeptanz dieser Art von Wetten in diesem Jahr unwahrscheinlich ist. 

Kalifornien, Texas Beobachtungen

Schweutz und Santarelli untersuchten auch die Aussichten für Kalifornien und Texas, die zu Staaten werden, die Sportwetten erlauben. Vor ein paar Jahren war der ABV -CEO einer der ersten, der hervorhob, dass die Stimmzettel von 2022 von Handelsbetreibern, die zur Legalisierung von Sportwetten abgelegt wurden, zum Scheitern verurteilt war, und er stellte sich als richtig heraus, da diese Maßnahme von den Wählern entscheidend abgelehnt wurde. 

Er teilte Santarelli mit, dass die Betreiber ihre Lektion erfasst haben, und verstanden nun, dass der einzige Weg zu Sportwetten in Kalifornien durchlaufen ist, anstatt Stammes -Casino -Betreiber zu vermeiden. 

"MR. Schuetz ist der Ansicht, dass die Stämme durch das Potenzial des Machtbilanzs mit dem Potenzial für die gemeinsame Nutzung der Erlös -Vereinbarung arbeiten werden, während die OSB -Betreiber hauptsächlich dazu dienen, Markenwert sowie technologisches und betriebliches Fachwissen bereitzustellen “, sagte Santarelli.

In Bezug auf Texas informierte Scheutz dem Analyst der Deutschen Bank, dass Sportwetten in diesem Jahr an Traktion gewinnen könnten, wenn es für die Initiative vorteilhaft ist, Casino-Resorts im Bundesstaat Las Vegas im Bundesstaat einzuführen. Es gibt günstige Bedingungen für diesen Plan dank der wesentlichen Ressourcen von Las Vegas Sands (NYSE: LVS), Dr. Miriam Adelson, aber es muss noch festgestellt werden, ob Lt. Gouverneur Dan Patrick (R) seine Haltung zur Gaming -Expansion verändern wird - eine Verschiebung, die zu dieser Zeit unkombar erscheint. 

Für Sportwesenbetreiber wäre Texas eine günstigere Option als Kalifornien, da es einen Wettbewerbsmarkt ermöglichen würde, ohne die obligatorischen Bestimmungen für Stammesspielunternehmen erforderlich zu machen.